n8n vs Zapier vs Make — melyik automatizálási eszközt válaszd?
Az n8n, a Zapier és a Make három népszerű automatizálási platform. Az alapötlet mindháromnál hasonló: különböző rendszereket köthetsz össze, adatokat mozgathatsz közöttük, és automatizálhatod az ismétlődő folyamatokat.
A megközelítésük viszont eléggé eltér. Más szintű technikai tudást igényelnek, másképp áraznak, és abban is komoly különbség van közöttük, hogy mennyi kontrollod van az infrastruktúra és az adatok felett.
Ebben a cikkben azt nézzük meg, mikor melyiket érdemes választani.
Az árak és csomaginformációk a 2026. augusztusi állapotot tükrözik. A szolgáltatók árazása és csomagstruktúrája később változhat.
Nagy összehasonlító táblázat
| Szempont | n8n | Zapier | Make |
|---|---|---|---|
| Induló ár | Community Edition: ingyenesen self-hostolható / Cloud Starter: €20/hó éves számlázással | Free / Professional: $19.99/hó-tól éves számlázással | Free / Core: $12/hó 10 000 credit mellett |
| Ingyenes lehetőség | Self-hosted Community Edition | 100 task/hó | 1 000 credit/hó |
| Self-hosted lehetőség | Igen | Nem | Nem |
| Integrációk | Számos beépített node + HTTP/API és custom node lehetőség | 9 000+ app | 3 000+ app |
| Kód futtatása | JavaScript, Python és self-hosted környezetben további lehetőségek | Code by Zapier | Elsősorban modulokra épül |
| AI lehetőségek | AI node-ok, modellek és agent/workflow eszközök | AI funkciók és AI-integrációk | AI-integrációk és Make AI Agents |
| Tanulási görbe | Közepes – technikaibb | Alacsony | Közepes |
| Adatkontroll | Self-hosting esetén magas | SaaS | SaaS |
| Árazási modell | Workflow execution | Task | Credit |
| Forráskód/licenc | Source-available / fair-code | Zárt | Zárt |
n8n - részletes bemutató
Az n8n technikai szemmel az egyik legérdekesebb szereplő, mert a felhős szolgáltatás mellett saját infrastruktúrán is futtatható.
Fontos pontosítás: az n8n-t gyakran open source-ként emlegetik, de ez nem teljesen pontos. A projekt source-available, fair-code modellben működik, és a Community Edition használatát a Sustainable Use License szabályozza.
Ez a legtöbb belső automatizációhoz és saját használathoz megfelelő lehet, de nem jelenti azt, hogy az ingyenes Community Editionnel korlátozás nélkül lehet bármilyen n8n-alapú szolgáltatást értékesíteni.
Miben erős?
- Self-hosting. Saját VPS-en vagy más infrastruktúrán futtathatod, így az n8n működési környezete felett te rendelkezel.
- Workflow execution alapú árazás. Az n8n Cloud nem minden egyes lépést számláz külön: egy teljes workflow futása egy executionnek számít, függetlenül a lépések számától.
- Kódolási lehetőségek. JavaScript és Python használható a workflow-kon belül, HTTP Request segítségével pedig olyan API-khoz is kapcsolódhatsz, amelyekhez nincs kész node.
- AI és LLM integrációk. Több AI-szolgáltatás és AI-workflow komponens használható, ami összetettebb AI-alapú automatizációknál kifejezetten hasznos.
- Saját infrastruktúra. Self-hosting esetén te döntöd el, hol fusson az n8n és hol tárolódjanak az n8n által kezelt adatok.
- Fejlesztői szabadság. Egyedi node-ok, API-hívások és kód használatával jóval kevésbé vagy a kész integrációkra utalva.
Miben gyenge?
- Technikaibb. Egy egyszerű workflow-t könnyű összerakni, de az n8n igazi erejének kihasználásához nem árt érteni az API-khoz, JSON-hoz, webhookokhoz és valamennyire a kódhoz.
- Self-hostingnál az üzemeltetés a te feladatod. Frissítés, backup, monitorozás, biztonság és rendelkezésre állás – ezekről neked kell gondoskodnod.
- A licencelést érteni kell. A Community Edition nem egyszerűen egy korlátozás nélküli open source termék.
- Kevesebb kész app-integráció, mint a Zapiernél, bár HTTP API-kon és custom node-okon keresztül ez technikai felhasználóknál sokszor áthidalható.
Fontos: n8n Community Edition és ügyfélprojektek
Ha vállalkozásként használod az n8n-t, érdemes külön figyelni a licencfeltételekre.
Az n8n hivatalos tájékoztatása alapján tanácsadóként dolgozhatsz az ügyfél saját n8n környezetében, és építhetsz számára workflow-kat.
Más a helyzet akkor, ha a saját n8n instance-odon több ügyfél workflow-jait és credentialjeit hostolod és menedzseled. Az n8n ezt olyan felhasználási esetként kezeli, amelyhez kereskedelmi – a konkrét modelltől függően például Enterprise vagy Embed – licenc szükséges lehet.
Ha ilyen szolgáltatási modellt építesz, érdemes közvetlenül az n8n-nel egyeztetni a pontos licencelésről.
Kinek való?
Fejlesztőknek, technikai csapatoknak és olyan vállalkozásoknak, amelyek összetettebb automatizációkat szeretnének, vagy fontos számukra a saját infrastruktúra használata.
AI-alapú és egyedi API-integrációkat tartalmazó projektnél személy szerint az első eszközök között nézném meg az n8n-t.
Az aktuális árazás: n8n.io/pricing
Zapier - részletes bemutató
A Zapier 2011 óta működik, és az egyik legismertebb automatizálási platform.
A legnagyobb előnye továbbra is az egyszerűség és az integrációk száma: 2026 augusztusában a Zapier saját oldala már 9 000+ alkalmazásintegrációt kommunikál.
Miben erős?
- 9 000+ integráció. Ha valamilyen SaaS-t használsz, jó esély van rá, hogy létezik hozzá kész Zapier-integráció.
- Egyszerű kezelőfelület. Kevés technikai háttérrel is gyorsan lehet használható automatizációkat építeni.
- Gyors indulás. Egyszerű, néhány lépéses üzleti folyamatoknál nagyon kevés technikai munkával el lehet jutni egy működő megoldásig.
- AI funkciók. A Zapier az elmúlt években jelentősen bővítette az AI-val kapcsolatos lehetőségeit is.
- Érett SaaS platform. Nem kell szervert üzemeltetni vagy magát az automatizációs rendszert frissíteni.
Miben gyenge?
- Nagyobb használatnál drágulhat. A Zapier task-alapú modellje miatt nagy volumenű vagy sok műveletet végző automatizációknál érdemes előre kiszámolni a várható fogyasztást.
- Nincs self-hosting. A platform infrastruktúráját nem tudod saját szerverre telepíteni.
- Kevesebb infrastruktúra-kontroll. Egy saját n8n környezethez képest kevesebb beleszólásod van abba, hogyan és hol fut maga az automatizációs platform.
- Komplex technikai folyamatoknál korlátozóbb lehet, mint egy fejlesztőközpontúbb megoldás.
Kinek való?
Olyan felhasználóknak és vállalkozásoknak, akik gyorsan szeretnének automatizálni, nem akarnak infrastruktúrát üzemeltetni, és fontos számukra a rengeteg kész integráció.
Az aktuális árazás: zapier.com/pricing
Make - részletes bemutató
A Make – korábbi nevén Integromat – vizuális megközelítésével helyezkedik el valahol a nagyon egyszerű no-code automatizálás és a technikaibb workflow-rendszerek között.
2026 augusztusában a Make több mint 3 000 alkalmazásintegrációt kínál.
Miben erős?
- Vizuális workflow-builder. A teljes folyamatot grafikusan látod, beleértve az elágazásokat és az adatmozgást is.
- Komplex folyamatok. Routerekkel, filterekkel, iteratorokkal és aggregátorokkal komolyabb logikák is felépíthetők.
- 3 000+ integráció. A legtöbb széles körben használt SaaS szolgáltatáshoz található kész kapcsolat.
- Kedvező belépési ár. A Core csomag 2026 augusztusában $12/hó 10 000 credit mellett.
- AI-funkciók. A Make ma már számos AI-alkalmazást, valamint saját AI Agents funkciókat is kínál.
Miben gyenge?
- Nincs self-hosting. A Make SaaS szolgáltatás.
- A creditfogyasztást érteni kell. Egy scenario több modulja több creditet használhat, ezért nagy volumen esetén érdemes előre kalkulálni.
- Kevesebb alacsony szintű kontroll, mint egy saját infrastruktúrán futó, fejlesztőközpontú n8n környezetben.
- Nagy scenario-k vizuálisan is bonyolulttá válhatnak.
Kinek való?
Olyan felhasználóknak, akik vizuálisan szeretnek folyamatokat építeni, de az egyszerű két-három lépéses automatizációknál komplexebb logikára van szükségük.
Az aktuális árazás: make.com/en/pricing
Mi a helyzet a GDPR-ral?
Itt érdemes óvatosan fogalmazni, mert önmagában egyik automatizálási platform kiválasztása sem tesz egy rendszert GDPR-kompatibilissé.
n8n self-hosted
Self-hosting esetén te döntöd el, milyen infrastruktúrán és melyik régióban fusson az n8n. Ez jelentős kontrollt adhat az adatok és az infrastruktúra felett.
Ez azonban nem jelent automatikus GDPR-megfelelőséget.
Ha például a workflow OpenAI, Google, Microsoft, CRM, e-mail szolgáltató vagy más külső API felé továbbít adatokat, akkor ezeknek a szolgáltatóknak az adatkezelését ugyanúgy figyelembe kell venni.
A self-hosting tehát elsősorban nagyobb kontrollt ad – nem egy automatikus GDPR-megoldás.
Zapier és Make
Mindkettő SaaS szolgáltatás, ezért az adatkezelési feltételeket, DPA-t, adatfeldolgozókat, adattovábbításokat és az adott projektben kezelt adatok típusát külön kell vizsgálni.
Érzékeny vagy szabályozott adatoknál nem érdemes pusztán abból kiindulni, hogy egy szolgáltató amerikai vagy európai cég.
Melyiket válaszd?
Nincs univerzálisan legjobb automatizálási platform. A megfelelő választás attól függ, milyen problémát akarsz megoldani.
Válaszd az n8n-t, ha:
- Saját infrastruktúrán szeretnéd futtatni az automatizációs rendszert.
- Van technikai tudásod, vagy van, aki üzemelteti neked.
- Egyedi API-integrációkat és összetettebb workflow-kat építesz.
- AI-modelleket és AI-alapú folyamatokat szeretnél mélyebben integrálni.
- Fontos, hogy kóddal is ki tudd egészíteni a vizuális workflow-kat.
Válaszd a Zapiert, ha:
- Nem akarsz infrastruktúrát üzemeltetni.
- Gyorsan szeretnél működő automatizációt.
- Sok különböző SaaS-t használsz.
- Fontos a lehető legtöbb kész integráció.
- Az egyszerűség fontosabb, mint az alacsony szintű technikai kontroll.
Válaszd a Make-et, ha:
- Vizuálisan szeretnéd felépíteni a folyamatokat.
- Komplexebb elágazásokra, routerekre és adatfeldolgozásra van szükséged.
- Nem szeretnél saját automatizációs infrastruktúrát üzemeltetni.
- A Zapiernél részletesebben szeretnéd látni és kontrollálni a folyamat logikáját.
Árak összehasonlítása 2026 augusztusában
Az árakat csak pillanatfelvételként érdemes kezelni. A szolgáltatók rendszeresen változtatják a csomagokat, limiteket és árazást.
n8n árazás
| Csomag | Ár | Főbb jellemző |
|---|---|---|
| Community Edition | Ingyenesen self-hostolható | Saját infrastruktúra, licencfeltételek mellett |
| Starter Cloud | €20/hó éves számlázással | 2 500 workflow execution/hó |
| Pro Cloud | €50/hó éves számlázással | 10 000 workflow execution/hó |
| Business | €667/hó éves számlázással | Self-hosted, 40 000 execution, vállalati funkciók |
| Enterprise | Egyedi | Cloud vagy self-hosted, fejlett vállalati funkciók |
Az n8n fizetős csomagjainál az egyik fontos különbség, hogy az elszámolás workflow execution alapján történik, nem a workflow minden egyes lépése után.
Zapier árazás
| Csomag | Ár |
|---|---|
| Free | $0 – 100 task/hó |
| Professional | $19.99/hó-tól éves számlázással |
| Team | $69/hó-tól |
| Enterprise | Egyedi |
A tényleges költség a szükséges taskmennyiségtől és csomagtól függhet, ezért nagyobb automatizáció előtt érdemes a konkrét workflow alapján kalkulálni.
Make árazás
10 000 credit/hó keret mellett:
| Csomag | Ár |
|---|---|
| Free | $0 – legfeljebb 1 000 credit/hó |
| Core | $12/hó |
| Pro | $21/hó |
| Teams | $38/hó |
| Enterprise | Egyedi |
Task, credit és execution – nem ugyanaz
Az árak összehasonlításánál könnyű abba a hibába esni, hogy egyszerűen egymás mellé tesszük a csomagokban szereplő számokat.
Pedig a három platform eltérően számolja a használatot.
Az n8n esetében egy workflow teljes futása egy execution, és az executionön belüli lépések száma önmagában nem növeli az executionök számát.
A Zapier elszámolása taskokra, a Make-é pedig creditekre épül.
Ezért például 10 000 n8n execution, 10 000 Zapier task és 10 000 Make credit nem jelent ugyanannyi tényleges automatizációs munkát.
Komolyabb projektnél mindig a konkrét workflow alapján érdemes költséget számolni.
Gyakran ismételt kérdések
Melyik a legjobb automatizálási eszköz kezdőknek?
Ha nem vagy technikai felhasználó, valószínűleg a Zapierrel lehet a leggyorsabban elindulni.
A Make valamivel összetettebb, de a vizuális workflow-builder miatt komplexebb folyamatok is jól követhetők.
Az n8n szintén vizuális, de akkor mutatja meg igazán az erejét, ha az API-k, webhookok és adatformátumok sem teljesen idegenek számodra.
Az n8n tényleg ingyenes?
Van ingyenesen self-hostolható Community Edition.
Ehhez azonban saját infrastruktúrára van szükséged, és neked kell gondoskodnod az üzemeltetésről, frissítésről és biztonságról.
A Community Edition használatára az n8n Sustainable Use License feltételei vonatkoznak, ezért különösen ügyfelek számára nyújtott szolgáltatásnál érdemes ellenőrizni, hogy az adott felhasználási modell belefér-e a licencbe.
Melyik a legjobb GDPR szempontból?
Erre nincs univerzális válasz.
Self-hosted n8n esetén nagyobb kontrollod lehet az infrastruktúra és az n8n által tárolt adatok felett. Ez bizonyos projektekben komoly előnyt jelenthet.
A teljes adatfolyamot azonban vizsgálni kell. Ha a workflow külső szolgáltatásoknak továbbít személyes adatokat, azok adatkezelése ugyanúgy része a GDPR-megfelelőségnek.
Lehet váltani az eszközök között?
Igen, de általában nincs egykattintásos migráció.
A workflow logikája átültethető, de a node-ok, modulok, credentialök, adatstruktúrák és platform-specifikus funkciók miatt a folyamatokat jellemzően részben vagy teljesen újra kell építeni.
Melyiket választanám AI-alapú automatizáláshoz?
Technikai és összetettebb AI-workflow esetén személy szerint az n8n-t nézném meg először.
Nem azért, mert minden helyzetben objektíven „jobb”, hanem mert a self-hosting, a kódolási lehetőségek, az API-k és az AI-komponensek kombinációja nagy szabadságot ad.
Egyszerűbb üzleti automatizációnál viszont könnyen lehet, hogy a Zapier vagy a Make gyorsabban és kevesebb üzemeltetéssel oldja meg ugyanazt a problémát.
Segítek kiválasztani a számodra megfelelő automatizálási megoldást és beüzemelni?
Nem az eszközzel érdemes kezdeni, hanem azzal, hogy mit szeretnél automatizálni. Ez alapján lehet eldönteni, hogy n8n, Make, Zapier vagy akár egy teljesen egyedi megoldás illik legjobban a feladathoz.